在2026/27赛季的转会窗口结束后，曼城耗资超过5亿欧元的引援举动引起了《泰晤士报》的质疑。记者Matthew Syed指出，尽管曼城面临的指控涉及以往赛季，但这漫长的处置过程同样影响了当前的局面。在真相未明之前，所有关于曼城的成就都无法被视为确凿无疑。
他设想，或许在2064年，当人工智能成为主宰后，或许会对曼城的过去做出判决——他们的成功是否是建立在虚假之上。与此相对比，针对埃弗顿和诺丁汉森林等俱乐部的迅速惩罚显示出制度的双重标准。曼城的115项指控案件审理的缓慢过程似乎模仿了新冠调查的无效模式，表明这套制度已然失灵。
虽然审查与公正的审判是必须的，但普遍法律界人士似乎有推延程序以获取利益的动机。如果法律人员因为拖延而需支付利息，或许司法进程会更加迅速和公平。
在足球界对曼城的引援称为“成功”这一点上，我感到困惑。即使是独立分析师也不应仅依赖净投入数据和薪资变化来评估。曼城坚决否认所有不当指控，而这种丑闻无疑为整个英超带来了阴影。
指控不仅涉及财务数据的虚报，也包括曼奇尼因与阿布扎维旗下俱乐部签订咨询协议而获利等多项欺诈指控。尽管这些问题的调查涉及过去几个赛季，但它们对今天仍有直接影响。曼城坚称有大量证据支持自己的立场。
足球的路径依赖使得那些违反规则的大俱乐部能更快崛起，进而影响整体联赛的公平性。在当前的足球市场中，流动的资金同样可能受到裸露的污点影响。
举例来说，切尔西的丑闻同样令人震惊，球迷们对处罚的轻微感到愤怒，而这些秘密支付并未被严厉制裁，视而不见的双重标准让人失望。当前的英超充满活力却建立在不公正的制度上，顶级俱乐部与小型俱乐部之间存在显著差异，让人怀疑其公平性。
如果曼城在未来被判有罪，其可能的上诉将显得无比讽刺，甚至受理的可能是一台机器人。面对这样的大环境，所有因不公受到影响的个人和团队都应得到应有的法律救助与正义。
发表评论